Уловки страховых компаний

Обладают ли страховые компании правом отказывать в выплатах страховых возмещений в тех случаях, когда застрахованное лицо уличено в несоблюдении произвольного условия заключённого договора, который не был отнесён сторонами к числу существенных условий и не ограничен страховым покрытием, по собственному усмотрению? Или же всё-таки на страховых компаниях лежит обязанность доказывания того, что застрахованное лицо совершило эти действия умышленно, а умысел был направлен на то, чтобы недобросовестно исполнять условия договора или же на то, чтобы ввести страховую компанию в заблуждение.

Обстоятельства дела суда по страховке

Грузовой автомобиль, перевозивший груз, выехал из одного города в другой. Когда автомобиль оказался в точке назначения, обнаружилось неприятное обстоятельство — часть перевозимого груза исчезла. Работа правоохранительных органов не принесла результатов, обнаружить «по горячим следам» пропавший груз не удалось, возбудили уголовное дело.

Транспортно-экспедиционная деятельность подразумевает возможность утраты и повреждения перевозимых грузов, поэтому клиентом был заблаговременно заключён договор страхования транспортируемых грузов. Учитывая тот факт, что случай кражи перевозимого груза подпадал под находящееся в договоре описание страхового случая, клиентом сразу же была уведомлена об этом страховая компания. По результатам переписки, продолжавшейся длительное время, страховая компания отказала клиенту в выплате страхового возмещения по договору. Данный факт послужил обоснованием для того, чтобы обратиться в суд.

Срытая угроза

Страховые компании, как показывает практика, стремятся к максимальному ограничению своей ответственности, а также вносят в тексты договоров существенное количество пунктов, благодаря которым они наделяют себя правом отказывать клиентам в страховых выплатах.